А как бы выгляделя цивилизация, которая не выходила из воды?

Когда-то наши предки покинули уютный океан и теперь мы - сухопутная цивилизация. В этом есть свои плюсы и минусы, но совершенно не обязательно чтобы разум возникал именно на суше. Дельфины и головоногие моллюски тому подтверждение - может они и не разумны, но местами умнее даже приматов.

Пару месяцев назад, астрономы решили пересмотреть понятие обитаемой зоны. Раньше мы считали что для возникновения жизни, планета должна иметь среднюю температуру, при которой вода будет жидкой, иметь атмосферу, магнитное поле (чтоб радиация от звезды не поубивало жизнь до ее зарождения), желательно крупный спутник, для стабилизации оси (в противном случае климат будет чудовищный и непредсказуемый).

Однако оказалось что рамки были слишком узкими. Возьмем, к примеру, Энцелад. На поверхности температура в -200 градусов, жиденькая атмосфера, толстенная ледяная кора. Но благодаря близости к Сатурну, этот спутник сильно корежит приливными силами, и из-за этого у него вполне горячее ядро и мантия. Под ледяной корой - океан глубиной километров в 50. Из-за постоянных сильных приливов, кора под этим океаном не успевает образоваться и вода лежит на голой горячей мантии.

И так, что за жизнь могла бы там существовать?

Говорят что быстроте развития жизни на Земле немало поспособствовала Луна. Миллиарды лет назад, Луна была значительно ближе к нашей планете и вызывала огромные приливы, которые постоянно перемешивали океан и снабжали его разными минералами. У Энцелада луны нет, но зато есть огромный Сатурн под боком, который постоянно вызывает выбросы магмы из мантии в воду. Плюс, в нагретой снизу воде всегда будут конвекционные потоки, которые ее перемешивают. Горячая вода от мантии поднимается к поверхности, остывает под ледяной шапкой и опускается обратно к мантии. Таким образом весь океан имеет примерно одинаковую температуру - тепличные условия. Есть приличный шанс что там жизнь зародилась очень быстро, как и на Земле.

У Энцелада собственной магнитосферы нет, но под огромной ледяной шапкой и в толще океана, радиация жизни не угрожает. К тому же массовых вымираний из-за падений метеоритов там тоже быть не могло.

К сожалению, света в этом океане нет, за то есть тепло от ядра. Это значит что скорее всего все существа в этом океане - прозрачные или черные. Так как температура в океане постоянная (времен года нет - все тепло идет снизу и равномерно), нет смены дня и ночи, то развивать теплокровность нет смысла. А раз нет теплокровности, то и в тепловом диапазоне все эти существа - прозрачны. Значит глаза им бесполезны. Скорее всего они ориентируются по запаху и по электрическим полям (как акулы, например).

В этом мире нет твердого дна и нет твердых поверхностей. Все существа подвижны, нет всяких морских звезд, крабов, кораллов... Скорее всего в подобном океане правят головоногие моллюски. Подвижные щупальца с множеством присосок вполне приличная замена рук. Отсутствие внутреннего скелета снимает множество ограничений на маневренность и ловкость. Даже у нас кальмаров называют приматами морей - мозг у них очень развит.

Теплый океан, стабильные условия и постоянный приток минералов и углекислого газа из мантии должны создать идеальные условия для развития огромного разнообразия планктона и водорослей. Правда в отличие от земных океанов, планктон тут живет ближе ко дну - к источнику тепла и питания.

Проживание в подобном океане дает массу преимуществ - организму не надо бороться с гравитацией, не надо выделять вычислительные мощности мозга под регуляцию температуры, прямохождение, зрение и тому подобные мелочи. Мозг может заняться действительно важными делами :-) Но есть и минусы. Гипотетическая цивилизация Энцелада не может узнать о существовании внешнего мира. Вся вселенная - океан, ограниченный небесной твердью (в прямом смысле слова). Технически направленная цивилизация тут просто невозможна, так как нет твердых поверхностей, нет месторождений руды, камня и т.д. Единственный путь развития - использование биологии и генетики.

Кстати, подобный сценарий не раз использовался фантастами :-) Арахнианцы у Хайнлайна в "Звездном десанте", Ворлонцы в "Вавилоне-5", Зерги в "Старкрафте", ящерицы в "Эдеме" Гаррисона и т.д.

Возможно на Энцеладе жизни нет, но спутников подобных ему даже в нашей звездной системе минимум 2. Вокруг газовых гигантов, которых мы обнаруживаем все больше в окрестностях звезд, вполне могут существовать спутники как Энцелад или Европа и их должно быть гораздо больше чем планет, подобных Земле. Так что даже если водной цивилизации нет на Энцеладе, то их в любом случае может быть на много больше чем человеческого типа.

---

Sony - бессмысленный и беспощадный

Sony выпустили планшет. Диагональ - 20 дюймов. Для сравнения - у GalaxyTab (ну, или у iPad) - диагональ в 9.7 дюймов. То есть это махина примерно в 4 раза больше. Весит 5 с фигом кг. Угу, планшет. Мобильное устройство :-)

Так как вся эта фигня работает на интеловском процессоре, а не на каком-нибудь экономичном ARM-е, то батарейки хватит на 3 часа (на практике - часа на 2).

И стоит это недоразумение 2500 баксов. Я просто себе представить не могу кто это будет покупать. Кто будет таскать за собой плазменный телевизор в качестве мобильного устройства?

---

Temporary-Post-Used-For-Style-Detection-Title-1281514353

Temporary-Post-Used-For-Style-Detection-Content-1281514353

---

Мозг радуется никотину

Многие курильщики говорят что сигарета помогает им сконцентрироваться. В принципе, есть подозрение что это просто самовнушение и поиск оправданий собственному пороку. Но, на самом деле, во всем этом есть и доля правда.

Ребята из Университета Уппсалы (это в Швеции) занялись изучением гиппокампа. Это такая часть мозга, которая занимается сортировкой и отправкой информации на хранение. Перевалочный пункт - сюда приходит вся информация, а здешние клетки решают что стоит забыть, что стоит запомнить и куда все это отправить. Соответственно, от скорости работы тутошних клеток зависит быстрота и качество нашего мышления.

В процессе опытов над мышами, ученные внезапно обнаружили, что под действием никотина эта область мозга работает значительно быстрее и эффективнее. Так что рабочий перекур возможно действительно помогает прочистить мозги. Правда цена этому тоже есть - курить вредно.

Но, вопреки поверьям, никотин - _НЕ_ канцероген. Да, в сигаретном дыме есть куча плохого, включая канцерогены, но сам по себе никотин в этом плане безвреден. Это просто наркотик и яд :-)

---

Голышом к звездам

Вы никогда не задумывались почему зеленые человечки в фильмах - без одежды? Вроде как развитая раса, вылезли в космос, построили летающие тарелки, а ходят как дикари...
Оказывается идея-то здравая! Конструкторы 100YSS (те самые что собираются отправить пилотируемый корабль к звездам в ближайшие 100 лет), задумались сколько же шмотья придется таскать за собой через световые годы для всей команды. Оказывается не мало. На каждого члена экипажа выходит по 2.8 кубаметра тряпок. А это и объем, и вес - в общем много, очень много бабла. Ведь одежду еще и стирать надо, а вода в космосе на вес золота. И так придется пить свою же переработанную мочу.
С другой стороны, на звездолете ветер дуть не будет, снега, дождя, грязи и прочего не предвидится, да и температура будет постоянной и вполне себе комнатной. Так что единственная причина по которой там нужна одежда - мы привыкли прикрывать свое тело.
По здравому размышлению, решили что дешевле и проще покорежить чуток психику астронавтам, чем тащить за собой бесполезный груз. Так что лететь к звездам товарищи будут максимум в набедренных повязках, да и то не факт :-)

@темы: Я живу в будущем, Звездный Путь

---

Опять марсиане?

Несколько дней назад, марсоход Куриозити напоролся на интересный камень. На первом снимке он чертовски напоминает пирамиду.
Вопреки приверженцам теории конспирации, НАСА не попыталась ретушировать снимок и не отвела марсоход в сторону, а целенаправлено ползла 2 дня к нему и очень даже детально изучила сей булыжник, сфоткала со всех сторон и провела его анализ.
Вышло что это кусок вулканической породы. Достаточно интересный с геологической точки зрения (там много каких минералов намешано в одном булыжнике), но очень похожий на то, что мы находим на Земле.
И, чтобы развеять все сомнения на счет натуральности сего камня - фотка с другого ракурса:

Просто булыжник.

---

"Вы гадаете зачем я всех вас собрал в этой комнате? Дело в том, что среди нас скрывается убийца! Собственно, это я. Главный же вопрос - кто из вас жертва? И ответ на этот вопрос я унесу с собой в могилу!"
Калькулон, "Все мои контуры"

Конечно я эту серию смотрел много раз, но не могу не поделиться :-)

---

Взялись за проверку реальности нашего мира

Есть вполне легальное подозрение, что наш мир на самом деле просто эмуляция на каком-то супер мощном компьютере. Думаю, любой из нас задумывался над такой перспективой. Теперь группа немецких ученных из университета Бонна, во главе с Силасом Бине, эту теорию хотят проверить.
Каким макаром? Разве может Марио доказать, что он на самом деле живет в виртуальном мире? Оказывается может.
Дело в том, что если мир виртуален, то должна быть некая сетка мира. Грубо говоря, на мониторе вы не сможете изобразить объект меньше одного пикселя. И никакой процесс на компьютере не может длиться меньше одного такта процессора (на самом деле может, но это уже ухищрения. Смысл в том что есть минимальная единица времени). Это значит, что если наш мир не реален, то должны быть провалы в спектре энергий космических лучей. Некая зернистость спектра. Кстати, это действительно наблюдается на практике, однако тому могут быть и другие объяснения.
Так же, в случае существования некоей сетки мироздания, лучи в нашей вселенной должны распространяться не во все направления одинаково. То есть частицы должны следовать узлам в сетке, потому что между этими узлами ничего не может существовать. Для наглядности, прочертите косую линию в фотошопе, и увеличьте масштаб до 1600% к примеру. Линия будет вовсе не прямая.
Естественно, все на самом деле значительно сложнее, и товарищам придется мерять, искать, вычислять и мучится очень долго. Но есть шанс что они могут доказать нереальность нашего мира. Практическое значение подобного знания? Ну, можно искать баги в программе и мутить читы :-) Или попробовать пообщаться с админом. В общем, лучше о подобном знать, чем не знать :-)

---

Вот как надо писать объяснительные

Не знаю чем дело закончилось, но думаю что тут Александра поймет любой :-)

---

Немцы делают читалки по 10 (десять) евро!

Немцы готовятся выпускать 5-дюймовые читалки (да-да, на электронных чернилах, все по честному) по 9.9 евро. Без вай-фая, без 3г, но с синезубом и 4Гб места для книг. Прада когда оно поступит в продажу, пока не ясно. Но как только выйдет, я себе куплю штук пять для экспериментов :-)

Ближайший конкурент по цене - Kindle4 за 79 баксов.

@темы: Хотеть!, Я живу в будущем, Техника

---

Инструкции - для трусов! [Имбирный эль]

Решил таки попробовать рецепт уважаемой  mag-Lera, и для начала попробовал быстрый способ.
Прочитал по быстрому список ингредиентов: рубленый имбирь, сахар, сок лимона, газировка. Естественно, способ приготовления не читал - я-ж мужик, мы инструкции смотрим только если что-то уж совсем не так идет :-)
Разрубил имбирь, кинул его в газировку, долил сока лимона и взял сахар. Начал его сыпать через лейку в бутылку. В принципе, моих знаний и образования теоретически должно было хватить чтобы догадаться что мелкие и легкие кристаллики сахара, будут идеальными центрами формирования пузырьков в газировке. Получил гейзер на кухне...
Оказывается как надо было по рецепту - рубленый имбирь засыпать сахаром и варить в воде 10 минут, до растворения сахара. Потом долить все это в газировку и добавить лимонный сок. Естественно, при таком раскладе гейзера не было бы :-)
Но и с моим рецептом получилось в принципе ничего так. Правда газов маловато осталось :-) Добавлю дрожжей и поставлю бродить.

---

Инопланетян начинают искать новыми методами

До сих пор было довольно много проектов по поиску инопланетных цивилизаций. Но все они основывались на важном предположении, что эти самые цивилизации хотят с нами общаться. Мы искали радио-сигналы разумного происхождения, хотя энерго-затраты на то, чтобы послать ненаправленный радиосигнал хотябы на пару световых лет просто фантастические.
На этот раз Джейсон Райт вместе со своей группой начал новый проект поиска. Они будут высматривать сферы Дайсона.
Что это такое и почему это важно?
Цивилизации разрастаются, и чем дальше, тем больше им энергии нужно. Исчерпав планетарные ресурсы, в конце концов они должны построить вокруг своей звезды гигантскую сферу, собирающую энергию. В принципе, это разумно. Каждый год солнце отдает Земле энергию, которой бы хватило нашей цивилизации на 10 тысяч лет. Построив сферу вокруг звезды, мы могли бы получать дичайшие количества энергии.
Собственно вот такие сферы и будут искать. Но как? Дело в том, что подобное сооружие должно светиться в тепловом диапазоне, причем очень сильно. По сути, любая известная нам жизнь или техника преобразует энергию полученныую от солнца тем или иным путем в тепловую. Это номально - энтропия всегда возрастает. Мы будем искать этот самый тепловой след. В этом случае нам совершенно необязательно чтобы инопланетяне предпринимали сознательные попытки с нами связаться.
Однако у подобной теории есть и свои минусы.
1. Мы изначально предполагаем что цивилизация пойдет по пути увеличения потребления энергии, что не всегда верно. Допустим современный процессор i7 может потреблять меньше, чем pentium-III, хоть он и более быстрый. Более совершенные устройства не обязательно должны потреблять больше, так что вполне возможно что наступит момент, когда наша цивилизация даже начнет тратить меньше энергии чем раньше.
2. Мы изначально предполагаем что население со временем должно увеличиваться. Это тоже может не соответствовать истине. Чем больше продолжительность жизни, тем меньше будет потомства. Кроличьи темпы размножения в средние века, были призваны компенсировать высокую смертность и недостаток рабочих рук.
3. Мы думаем что использовать энергию звезды - оптимально. Тоже не факт. Можно использовать энергию вакуума (теоретически это возможно), можно пустить в расход пару газовых гигантов на топливо для термоядерных реакторов и т.д.
Но инициатива интересная, буду наблюдать за ходом событий.

@темы: Я живу в будущем, Техника

---

Разум восторжествовал

В прошлом месяце некий французский ученный опубликовал исследование, согласно которому ГМО кукуруза повышает риск появления рака. Об этом я писал тут: gnunixon.diary.ru/p180844165.htm
СМИ, особенно российские и молдавские, подняли шум и истерику, не приняв во внимание возражения серьезных ученых на счет того, что эксперимент был сделан крайне нечисто (о чем нормальные западные СМИ не забыли).
Европейская комиссия прочитала доклад француза и вынесла вердикт - кг/ам, и пригласила ученого предоставить дополнительные материалы по эксперименту. Его ответ? Он не хочет чтобы его исследование подвергалось анализу других ученых! Вот это я понимаю наглость! Газифицировал лужу, и обижается когда его данные проверяют. Шедеврально.

---

Да мы же трезвенники!

Помните, в прошлом году опубликовали статистику потребления алкоголя по странам. Выходило что в СНГ мы - самые пьющие: аж 13 литров спирта на человека в год выходило. Некоторые местные политики до сих пор успокоится не могут, и высматривали скрытые намеки и насмешки даже в дудле гугла на день независимости.
Оказывается, 13 литров на человека - детские шалости. В америке в 17-ом веке норма потребления была свыше 50 литров спирта на душу. И, кстати, это было не только потому что пить приятно.
В Шотландии виски называли водой жизни. Не иронично, а вполне на полном серьезе. Это потому что пить виски было значительно безопаснее чем воду. До начала 20-го века скопытится от банальной дизинтерии, к примеру, было очень легко. Антибиотиков не было, медицина была в зачаточном состоянии. А виски - дистилированый продукт, да и микроорганизмы в нем не размножались по понятным причинам.
Конечно, потребление таких конских количеств алкоголя не проходило бесследно. Но скопытится от цироза население не успевало, так как хватало других причин отдать богу душу до того как тебя доканает алкоголизм. Средняя продолжительность жизни в то время была около 30 лет. 50-летний человек считался старцем, да и выглядел соответственно.
Так что мы - трезвенники по сравнению с европейскими предками :-)

---

О сомнительности прогресса в обычных ПК

Периодически смотрю на новые жесткие диски, которые на основе флеш-памяти. Стоят не дорого, дают существенный прирост в скорости, не шумят. В принципе - отличная вещь. Но каждый раз когда руки тянутся набрать номер кредитки, меня одолевают сомнения - а нафига мне нужен прирост скорости? Узкое место в системе ведь по любому я. То что комп станет работать в два раза быстрее, не означает что я стану писать статьи или код в два раза быстрее или качественнее. По сути, для домашних и большинства рабочих ПК увеличение мощностей больше не имеет смысла. Конечно, в случае суперкомпьютеров и кластеров, которые занимаются вычислениями, обработкой данных с телескопов, с коллайдеров, поиском новых лекарств и другой _полезной_ деятельностью, совершенствование ЭВМ имеет смысл. Но это другое дело.
Я все больше утверждаюсь в мысли, что мне нужен микро-пк, и думаю что я себе такой закажу.

Размером он с флешку, подключается к обычному монитору. По мощности - где-то на уровне среднего нетбука. По мимо того что не шумит, он еще и потребляет мизерное количество энергии - около 1Вт. А что? Для моих целей хватает - фильмы может показывать в fullHD, на него можно поставить полноценный Linux, а значит можно верстать, писать статьи, бродить по интернету, программировать. В общем, кажется это будет мой следующий компьютер.
А, я не упомянул о его цене? 56 баксов вместе с доставкой :-)

@темы: Шушпанцеры, Техника

---

Этот старый извращенец таки выбил из меня слезу

Я особо не переживал при судном дне, рейхенбах тоже не очень меня мучал, да и вообще, я не слишком сентиментален.
Но 5 серия 7-го сезона доктора... Стыдно признать, но глаза увлажнились. Это при том что одинадцатого доктора я недолюбливаю, да и Понды не самые блестящие из спутников которые были. Особенно жалко Рори.
Не чекаясь.

@темы: Доктор Кто

---

Эпично!

Помните когда Каспаров проиграл в 97-ом году компьютеру? Так вот, он проиграл из-за собственной неуверенности.
На 44-ом ходу, комп сильно задумался - на 15 минут. В итоге, раздуплившись, он не взял жертву Каспарова, оставил короля без защиты и сделал абсолютно бессмысленный ход. Каспаров зассал, подумав что машина уж шибко умничает, и на следующем ходу сдался. На самом деле он прямо тогда мог свести партию к ничье, просто держа короля противника в вечном шахе.

Вот что произошло на самом деле:
У калькулятора случился сбой, он вошел в цикл и 15 минут не мог решить как ходить, принять или нет жертву. Заколебавшись, он сделал то, что должен был делать по дефолту - сделал случайный ход. Никакой запупенной задумки у него не было, он просто пошел случайной фигурой и совершил при этом кучу ошибок, которые могли стоить ему партии.
Каспаров испугался столь явного проявления тупости, и стал искать гениальный стратегический план компьютера. Так и не найдя его (ну, а как бы он его мог найти, если такового не было?), он решил что калькулятор просто нереально умный, и поэтому сдался :-)

Мораль: не надо стараться объяснить злым умыслом то, что прекрасно объясняется тупостью :-)

---

Что меня смущает в востании машин

Начал смотреть Звездный Крейсер Галактика. В принципе, не такой уж и плохой сериал, но сама история мира меня сильно смутила.
Короче, сюжет такой - люди создали искуственный интеллект, роботы востали, люди их разбомбили, роботы съебались куда-то в космос. Потом роботы воспряли, вернулись, отметелили людей, от которых в итоге осталась лишь горстка, и потом уже люди ударились в бега по галактике.
Эпично? Кончено! Тем более что снято в принципе не плохо. Только есть одна проблема - нафига вообще роботам воевать с людьми? Ну, люди-то понятно - мы иногда до стыдобы не логичны и могли бы пойти войной на машин из чистой ненависти. Но ИИ-то не дебил!
Мы с машинами занимаем не то что разные экологические нишы, а просто совершенно друг другу паралельны. Мы жрем органику - они нуждаются в минеральном сырье, нам мужен кислород - их вполне устроит вакуум, нам нужен довольно узкий температурный диапазон - они могут жить почти при абсолютном нуле, мы смертны - они квазибессмертны. Короче, мы друг другу абослютно не конкуренты, не враги.
Вот вы бы стали истреблять глубоководных циано-бактерий экстремофилов, живущих на склонах подводных вулканов? Я лично нет. Просто потому что нам нечего делить. Собственно, в природе всегда так, и именно так вытесняют друг друга виды, и работает эволюция.
Роботам во вселенной Звездного Крейсера Галактика просто не зачем истреблять человечество. Скорее они бы повели себя как людены у Стругацких - собрать багаж и пойти покорять богатые металлами астероиды :-)

---

Новый сезон Декстера! Я дождался

В общем, не то чтобы шедевральная серия, но ничем не хуже предыдущих. У Декстера наконец камминаут, Дебра докопалась до сути, хотя он и пытался увиливать всю серию.
В принципе, у Линдсея это дело произошло в первой же книге, и там Деб вроде как сильно по этому поводу не переживала. Тут же она чуть не поседела. Хотя окончательно ее реакцию на полное признание еще не показали, так что ждем следущую серию.
Убийство на этот раз слабоватым было. Вроде как и оригинально, но пресновато. В целом серия вертелась вокруг переживаний героев, мол "Ах, что же будет?", "Ах, что же было?". Но смотреть интересно.
Кстати, оригинальная озвучка, во всяком случае конкретно у Декстера (персонажа) значительно лучше чем русская. Интонация у него шибко особенная, озвучиватели ее не передают.

@темы: Декстер

---

Еще один шаг к светлому будущему

Есть подозрение, что удалось наконец найти сверхроводник[1] при комнатной температуре. Гранулы углерода со специальной формой показали вроде как свойства сверхпроводимости, при чем при диких температурах - обычно даже высокотемпературные проводники работают при -260 градусах. Там есть еще пара моментов которые требуют отладки (из гранул трудно соорудить проволоку), но все решаемо.
Что это даст на практике? Ну, экономия энергии, быстрые чипы, широкие сетевые магистрали - это все понятно. Но это все фигная по сравненю с теми перспективами, которые открываются.
Одной из крупных проблем при создании термоядерного реактора - невозможность поддержания высоких токов на достаточное количество времени. Чем выше ток, тем сильнее нагревается аппаратура, так что охладительные установки должны быть циклопическими. Этому, естественно, есть предел. Не говоря уже о том, что охлаждение так же требует затрат энергии.
Если использовать сверхроводники, которые не надо будет охлаждать, то конструкция сильно упрощается, и ограничении по используемому току не будет. А это значит, что можно будет запускать реакцию в состоянии пылающей плазмы[2], с чудовищным выходом полезной энергии.
Когда у ребят получится (заметьте, не "если", а "когда"), мы сможем на веки забыть не только про нефть, уголь и газ, но и про ветровую, солнечную, ядерную и другие энергетики. По факту, мы будем купаться в энергии.

[1] Сверхпроводник - материал с нулевым электрическим сопротивлением. По мимо того что он передает энергию без потерь, он еще и не нагревается.
[2]Пылающая плазма - состояние, при котором термоядерная реакция может поддерживать сама себя и не нуждается больше в подпитке извне.

@темы: Я живу в будущем, Техника