• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:59 

Голышом к звездам

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Вы никогда не задумывались почему зеленые человечки в фильмах - без одежды? Вроде как развитая раса, вылезли в космос, построили летающие тарелки, а ходят как дикари...
Оказывается идея-то здравая! Конструкторы 100YSS (те самые что собираются отправить пилотируемый корабль к звездам в ближайшие 100 лет), задумались сколько же шмотья придется таскать за собой через световые годы для всей команды. Оказывается не мало. На каждого члена экипажа выходит по 2.8 кубаметра тряпок. А это и объем, и вес - в общем много, очень много бабла. Ведь одежду еще и стирать надо, а вода в космосе на вес золота. И так придется пить свою же переработанную мочу.
С другой стороны, на звездолете ветер дуть не будет, снега, дождя, грязи и прочего не предвидится, да и температура будет постоянной и вполне себе комнатной. Так что единственная причина по которой там нужна одежда - мы привыкли прикрывать свое тело.
По здравому размышлению, решили что дешевле и проще покорежить чуток психику астронавтам, чем тащить за собой бесполезный груз. Так что лететь к звездам товарищи будут максимум в набедренных повязках, да и то не факт :-)

@темы: Звездный Путь, Я живу в будущем

16:30 

Опять марсиане?

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Несколько дней назад, марсоход Куриозити напоролся на интересный камень. На первом снимке он чертовски напоминает пирамиду.
Вопреки приверженцам теории конспирации, НАСА не попыталась ретушировать снимок и не отвела марсоход в сторону, а целенаправлено ползла 2 дня к нему и очень даже детально изучила сей булыжник, сфоткала со всех сторон и провела его анализ.
Вышло что это кусок вулканической породы. Достаточно интересный с геологической точки зрения (там много каких минералов намешано в одном булыжнике), но очень похожий на то, что мы находим на Земле.
И, чтобы развеять все сомнения на счет натуральности сего камня - фотка с другого ракурса:

Просто булыжник.

02:23 

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
"Вы гадаете зачем я всех вас собрал в этой комнате? Дело в том, что среди нас скрывается убийца! Собственно, это я. Главный же вопрос - кто из вас жертва? И ответ на этот вопрос я унесу с собой в могилу!"
Калькулон, "Все мои контуры"

Конечно я эту серию смотрел много раз, но не могу не поделиться :-)

21:35 

Взялись за проверку реальности нашего мира

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Есть вполне легальное подозрение, что наш мир на самом деле просто эмуляция на каком-то супер мощном компьютере. Думаю, любой из нас задумывался над такой перспективой. Теперь группа немецких ученных из университета Бонна, во главе с Силасом Бине, эту теорию хотят проверить.
Каким макаром? Разве может Марио доказать, что он на самом деле живет в виртуальном мире? Оказывается может.
Дело в том, что если мир виртуален, то должна быть некая сетка мира. Грубо говоря, на мониторе вы не сможете изобразить объект меньше одного пикселя. И никакой процесс на компьютере не может длиться меньше одного такта процессора (на самом деле может, но это уже ухищрения. Смысл в том что есть минимальная единица времени). Это значит, что если наш мир не реален, то должны быть провалы в спектре энергий космических лучей. Некая зернистость спектра. Кстати, это действительно наблюдается на практике, однако тому могут быть и другие объяснения.
Так же, в случае существования некоей сетки мироздания, лучи в нашей вселенной должны распространяться не во все направления одинаково. То есть частицы должны следовать узлам в сетке, потому что между этими узлами ничего не может существовать. Для наглядности, прочертите косую линию в фотошопе, и увеличьте масштаб до 1600% к примеру. Линия будет вовсе не прямая.
Естественно, все на самом деле значительно сложнее, и товарищам придется мерять, искать, вычислять и мучится очень долго. Но есть шанс что они могут доказать нереальность нашего мира. Практическое значение подобного знания? Ну, можно искать баги в программе и мутить читы :-) Или попробовать пообщаться с админом. В общем, лучше о подобном знать, чем не знать :-)

11:58 

Вот как надо писать объяснительные

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда

Не знаю чем дело закончилось, но думаю что тут Александра поймет любой :-)

19:38 

Немцы делают читалки по 10 (десять) евро!

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Немцы готовятся выпускать 5-дюймовые читалки (да-да, на электронных чернилах, все по честному) по 9.9 евро. Без вай-фая, без 3г, но с синезубом и 4Гб места для книг. Прада когда оно поступит в продажу, пока не ясно. Но как только выйдет, я себе куплю штук пять для экспериментов :-)

Ближайший конкурент по цене - Kindle4 за 79 баксов.

@темы: Я живу в будущем, Хотеть!, Техника

23:51 

Инструкции - для трусов! [Имбирный эль]

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Решил таки попробовать рецепт уважаемой mag-Lera, и для начала попробовал быстрый способ.
Прочитал по быстрому список ингредиентов: рубленый имбирь, сахар, сок лимона, газировка. Естественно, способ приготовления не читал - я-ж мужик, мы инструкции смотрим только если что-то уж совсем не так идет :-)
Разрубил имбирь, кинул его в газировку, долил сока лимона и взял сахар. Начал его сыпать через лейку в бутылку. В принципе, моих знаний и образования теоретически должно было хватить чтобы догадаться что мелкие и легкие кристаллики сахара, будут идеальными центрами формирования пузырьков в газировке. Получил гейзер на кухне...
Оказывается как надо было по рецепту - рубленый имбирь засыпать сахаром и варить в воде 10 минут, до растворения сахара. Потом долить все это в газировку и добавить лимонный сок. Естественно, при таком раскладе гейзера не было бы :-)
Но и с моим рецептом получилось в принципе ничего так. Правда газов маловато осталось :-) Добавлю дрожжей и поставлю бродить.

14:43 

Инопланетян начинают искать новыми методами

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Сфера ДайсонаДо сих пор было довольно много проектов по поиску инопланетных цивилизаций. Но все они основывались на важном предположении, что эти самые цивилизации хотят с нами общаться. Мы искали радио-сигналы разумного происхождения, хотя энерго-затраты на то, чтобы послать ненаправленный радиосигнал хотябы на пару световых лет просто фантастические.
На этот раз Джейсон Райт вместе со своей группой начал новый проект поиска. Они будут высматривать сферы Дайсона.
Что это такое и почему это важно?
Цивилизации разрастаются, и чем дальше, тем больше им энергии нужно. Исчерпав планетарные ресурсы, в конце концов они должны построить вокруг своей звезды гигантскую сферу, собирающую энергию. В принципе, это разумно. Каждый год солнце отдает Земле энергию, которой бы хватило нашей цивилизации на 10 тысяч лет. Построив сферу вокруг звезды, мы могли бы получать дичайшие количества энергии.
Собственно вот такие сферы и будут искать. Но как? Дело в том, что подобное сооружие должно светиться в тепловом диапазоне, причем очень сильно. По сути, любая известная нам жизнь или техника преобразует энергию полученныую от солнца тем или иным путем в тепловую. Это номально - энтропия всегда возрастает. Мы будем искать этот самый тепловой след. В этом случае нам совершенно необязательно чтобы инопланетяне предпринимали сознательные попытки с нами связаться.
Однако у подобной теории есть и свои минусы.
1. Мы изначально предполагаем что цивилизация пойдет по пути увеличения потребления энергии, что не всегда верно. Допустим современный процессор i7 может потреблять меньше, чем pentium-III, хоть он и более быстрый. Более совершенные устройства не обязательно должны потреблять больше, так что вполне возможно что наступит момент, когда наша цивилизация даже начнет тратить меньше энергии чем раньше.
2. Мы изначально предполагаем что население со временем должно увеличиваться. Это тоже может не соответствовать истине. Чем больше продолжительность жизни, тем меньше будет потомства. Кроличьи темпы размножения в средние века, были призваны компенсировать высокую смертность и недостаток рабочих рук.
3. Мы думаем что использовать энергию звезды - оптимально. Тоже не факт. Можно использовать энергию вакуума (теоретически это возможно), можно пустить в расход пару газовых гигантов на топливо для термоядерных реакторов и т.д.
Но инициатива интересная, буду наблюдать за ходом событий.

@темы: Техника, Я живу в будущем

14:12 

Разум восторжествовал

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
В прошлом месяце некий французский ученный опубликовал исследование, согласно которому ГМО кукуруза повышает риск появления рака. Об этом я писал тут: gnunixon.diary.ru/p180844165.htm
СМИ, особенно российские и молдавские, подняли шум и истерику, не приняв во внимание возражения серьезных ученых на счет того, что эксперимент был сделан крайне нечисто (о чем нормальные западные СМИ не забыли).
Европейская комиссия прочитала доклад француза и вынесла вердикт - кг/ам, и пригласила ученого предоставить дополнительные материалы по эксперименту. Его ответ? Он не хочет чтобы его исследование подвергалось анализу других ученых! Вот это я понимаю наглость! Газифицировал лужу, и обижается когда его данные проверяют. Шедеврально.

21:45 

Да мы же трезвенники!

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Помните, в прошлом году опубликовали статистику потребления алкоголя по странам. Выходило что в СНГ мы - самые пьющие: аж 13 литров спирта на человека в год выходило. Некоторые местные политики до сих пор успокоится не могут, и высматривали скрытые намеки и насмешки даже в дудле гугла на день независимости.
Оказывается, 13 литров на человека - детские шалости. В америке в 17-ом веке норма потребления была свыше 50 литров спирта на душу. И, кстати, это было не только потому что пить приятно.
В Шотландии виски называли водой жизни. Не иронично, а вполне на полном серьезе. Это потому что пить виски было значительно безопаснее чем воду. До начала 20-го века скопытится от банальной дизинтерии, к примеру, было очень легко. Антибиотиков не было, медицина была в зачаточном состоянии. А виски - дистилированый продукт, да и микроорганизмы в нем не размножались по понятным причинам.
Конечно, потребление таких конских количеств алкоголя не проходило бесследно. Но скопытится от цироза население не успевало, так как хватало других причин отдать богу душу до того как тебя доканает алкоголизм. Средняя продолжительность жизни в то время была около 30 лет. 50-летний человек считался старцем, да и выглядел соответственно.
Так что мы - трезвенники по сравнению с европейскими предками :-)

17:50 

О сомнительности прогресса в обычных ПК

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Периодически смотрю на новые жесткие диски, которые на основе флеш-памяти. Стоят не дорого, дают существенный прирост в скорости, не шумят. В принципе - отличная вещь. Но каждый раз когда руки тянутся набрать номер кредитки, меня одолевают сомнения - а нафига мне нужен прирост скорости? Узкое место в системе ведь по любому я. То что комп станет работать в два раза быстрее, не означает что я стану писать статьи или код в два раза быстрее или качественнее. По сути, для домашних и большинства рабочих ПК увеличение мощностей больше не имеет смысла. Конечно, в случае суперкомпьютеров и кластеров, которые занимаются вычислениями, обработкой данных с телескопов, с коллайдеров, поиском новых лекарств и другой _полезной_ деятельностью, совершенствование ЭВМ имеет смысл. Но это другое дело.
Я все больше утверждаюсь в мысли, что мне нужен микро-пк, и думаю что я себе такой закажу.
MK802
Размером он с флешку, подключается к обычному монитору. По мощности - где-то на уровне среднего нетбука. По мимо того что не шумит, он еще и потребляет мизерное количество энергии - около 1Вт. А что? Для моих целей хватает - фильмы может показывать в fullHD, на него можно поставить полноценный Linux, а значит можно верстать, писать статьи, бродить по интернету, программировать. В общем, кажется это будет мой следующий компьютер.
А, я не упомянул о его цене? 56 баксов вместе с доставкой :-)

@темы: Техника, Шушпанцеры

22:32 

Этот старый извращенец таки выбил из меня слезу

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Я особо не переживал при судном дне, рейхенбах тоже не очень меня мучал, да и вообще, я не слишком сентиментален.
Но 5 серия 7-го сезона доктора... Стыдно признать, но глаза увлажнились. Это при том что одинадцатого доктора я недолюбливаю, да и Понды не самые блестящие из спутников которые были. Особенно жалко Рори.
Не чекаясь.

@темы: Доктор Кто

02:22 

Эпично!

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Помните когда Каспаров проиграл в 97-ом году компьютеру? Так вот, он проиграл из-за собственной неуверенности.
На 44-ом ходу, комп сильно задумался - на 15 минут. В итоге, раздуплившись, он не взял жертву Каспарова, оставил короля без защиты и сделал абсолютно бессмысленный ход. Каспаров зассал, подумав что машина уж шибко умничает, и на следующем ходу сдался. На самом деле он прямо тогда мог свести партию к ничье, просто держа короля противника в вечном шахе.

Вот что произошло на самом деле:
У калькулятора случился сбой, он вошел в цикл и 15 минут не мог решить как ходить, принять или нет жертву. Заколебавшись, он сделал то, что должен был делать по дефолту - сделал случайный ход. Никакой запупенной задумки у него не было, он просто пошел случайной фигурой и совершил при этом кучу ошибок, которые могли стоить ему партии.
Каспаров испугался столь явного проявления тупости, и стал искать гениальный стратегический план компьютера. Так и не найдя его (ну, а как бы он его мог найти, если такового не было?), он решил что калькулятор просто нереально умный, и поэтому сдался :-)

Мораль: не надо стараться объяснить злым умыслом то, что прекрасно объясняется тупостью :-)

22:40 

Что меня смущает в востании машин

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Начал смотреть Звездный Крейсер Галактика. В принципе, не такой уж и плохой сериал, но сама история мира меня сильно смутила.
Короче, сюжет такой - люди создали искуственный интеллект, роботы востали, люди их разбомбили, роботы съебались куда-то в космос. Потом роботы воспряли, вернулись, отметелили людей, от которых в итоге осталась лишь горстка, и потом уже люди ударились в бега по галактике.
Эпично? Кончено! Тем более что снято в принципе не плохо. Только есть одна проблема - нафига вообще роботам воевать с людьми? Ну, люди-то понятно - мы иногда до стыдобы не логичны и могли бы пойти войной на машин из чистой ненависти. Но ИИ-то не дебил!
Мы с машинами занимаем не то что разные экологические нишы, а просто совершенно друг другу паралельны. Мы жрем органику - они нуждаются в минеральном сырье, нам мужен кислород - их вполне устроит вакуум, нам нужен довольно узкий температурный диапазон - они могут жить почти при абсолютном нуле, мы смертны - они квазибессмертны. Короче, мы друг другу абослютно не конкуренты, не враги.
Вот вы бы стали истреблять глубоководных циано-бактерий экстремофилов, живущих на склонах подводных вулканов? Я лично нет. Просто потому что нам нечего делить. Собственно, в природе всегда так, и именно так вытесняют друг друга виды, и работает эволюция.
Роботам во вселенной Звездного Крейсера Галактика просто не зачем истреблять человечество. Скорее они бы повели себя как людены у Стругацких - собрать багаж и пойти покорять богатые металлами астероиды :-)

19:52 

Новый сезон Декстера! Я дождался

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
В общем, не то чтобы шедевральная серия, но ничем не хуже предыдущих. У Декстера наконец камминаут, Дебра докопалась до сути, хотя он и пытался увиливать всю серию.
В принципе, у Линдсея это дело произошло в первой же книге, и там Деб вроде как сильно по этому поводу не переживала. Тут же она чуть не поседела. Хотя окончательно ее реакцию на полное признание еще не показали, так что ждем следущую серию.
Убийство на этот раз слабоватым было. Вроде как и оригинально, но пресновато. В целом серия вертелась вокруг переживаний героев, мол "Ах, что же будет?", "Ах, что же было?". Но смотреть интересно.
Кстати, оригинальная озвучка, во всяком случае конкретно у Декстера (персонажа) значительно лучше чем русская. Интонация у него шибко особенная, озвучиватели ее не передают.

@темы: Декстер

21:54 

Еще один шаг к светлому будущему

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Есть подозрение, что удалось наконец найти сверхроводник[1] при комнатной температуре. Гранулы углерода со специальной формой показали вроде как свойства сверхпроводимости, при чем при диких температурах - обычно даже высокотемпературные проводники работают при -260 градусах. Там есть еще пара моментов которые требуют отладки (из гранул трудно соорудить проволоку), но все решаемо.
Что это даст на практике? Ну, экономия энергии, быстрые чипы, широкие сетевые магистрали - это все понятно. Но это все фигная по сравненю с теми перспективами, которые открываются.
Одной из крупных проблем при создании термоядерного реактора - невозможность поддержания высоких токов на достаточное количество времени. Чем выше ток, тем сильнее нагревается аппаратура, так что охладительные установки должны быть циклопическими. Этому, естественно, есть предел. Не говоря уже о том, что охлаждение так же требует затрат энергии.
Если использовать сверхроводники, которые не надо будет охлаждать, то конструкция сильно упрощается, и ограничении по используемому току не будет. А это значит, что можно будет запускать реакцию в состоянии пылающей плазмы[2], с чудовищным выходом полезной энергии.
Когда у ребят получится (заметьте, не "если", а "когда"), мы сможем на веки забыть не только про нефть, уголь и газ, но и про ветровую, солнечную, ядерную и другие энергетики. По факту, мы будем купаться в энергии.

[1] Сверхпроводник - материал с нулевым электрическим сопротивлением. По мимо того что он передает энергию без потерь, он еще и не нагревается.
[2]Пылающая плазма - состояние, при котором термоядерная реакция может поддерживать сама себя и не нуждается больше в подпитке извне.

@темы: Техника, Я живу в будущем

21:53 

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Уже начат проект по колонизации Марса. Понятно что это будет не скоро, лет через 20 как минимум, но приготовления ведутся. Билет для желающих будет только в один конец, потому что для отправки обратно нужна инфраструктура и бешенные деньги. Стоимость билета буде порядка 100 тысяч баксов.
Нам с вами, вероятно, не грозит воспользоваться этой возможностью, потому что когда проект будет готов, нам будет лет по 50-60. Но у наших детей возможность будет. В связи с этим - опрос:

Вопрос: Вы бы отправились колонизировать Марс, если билет будет в один конец?
1. Да  4  (44.44%)
2. Нет  5  (55.56%)
Всего: 9
21:58 

Вот это упорство!

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Снимаю шляпу перед мужиком. Полностью рабочии ковеер по переправки мячей целиком сделаный из конструктора Lego. Если этот чувак не работает на Lego, то я завидую тому, сколько у него свободного времени.
Видео просто фееричное, первый пару минут я мог думать только одно - Офигеть!

@темы: Хотеть!, Техника

20:05 

Я оказывается радикальный феминист о_О...

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Гендерная психология
Пройти тестРезультаты
Гендерная идентичность
Гендерная идентичность – базовая структура социальной идентичности, которая характеризует человека с точки зрения его принадлежности к мужской или женской группе, при этом наиболее значимо, как человек сам себя определяет. Гендерная идентичность – осознание себя в связи с культурными определениями мужественности и женственности. Возникшая в результате взаимодействия Я и других, гендерная идентичность проявляется как субъективный опыт психологической интериоризации мужских или женских черт.
Баллов: 130 из 150 (86%)
 
 
 
«Маскулинность» (мужественный тип)
Психически — вы мужчина на все 100 процентов. Решительность, самостоятельность, независимость — вот ваши сильные стороны. Умеете быть опорой для другого человека и знаете, зачем живете на этом свете. Ваши жизненные принципы могут вызывать уважение многих людей. Если вы мужчина, ваши ответы наводят на мысль о некоторой схематичности и стереотипности понимания вопросов пола и собственной мужественности. Но если вы женщина — довольны ли вы собою?
Нормативный гендерный образ
В гендерном анализе под маскулинностью и фемининностью понимаются нормативные социальные представления о характеристиках мужчин и женщин, а также культурно–символические сценарии поведения, включающие в себя не только ожидаемые характеристики, но и сферы деятельности, в которых они должны проявляться, а также приемлемые сексуальные предпочтения.
Баллов: 120 из 150 (80%)
 
 
 
Радикальный феминизм
Вы склонны думать, что естественных различий между полами нет, а есть лишь социальные роли, которые общество навязывает людям в зависимости от их пола. По-Вашему мнению, подавление женщин вызвано доминированием мужчин - так называемым сексизмом. Следовательно, женщины должны создавать свои собственные общественные институты, полагаясь при этом на других женщин, а не на мужчин. Если Вы женщина, то в борьбе с сексизмом готовы ужесточать отношения с мужчинами и даже отказаться от гетеросексуальных отношений.

17:13 

Маршрутчички совсем обнаглели

Единственная святыня для меня - это я. Не романтично, зато правда
Маршрутчики совсем обнаглели. После того как они начали забастовку, мэрия созвала их на разборки, чтобы понять что им надо. Оказалось, не в тарифах дело. Их волнуют слишком большие штрафы за то, что они не дают билетов. Блин, может я инопланетянин, но мне кажется что они ССЗБ. Не хочешь штраф - не нарушай закона! Это надо же быть таким наглым, чтобы жаловаться на то, что тебе не делают условия для комфортного нарушения закона и наёба государства!
Одно радует, кажется власти уже серьезно рассматривают вариант с отказом от маршруток, и развитием муниципального транспорта. Боже, как же долго я ждал этого момента! Ненавижу маршрутчиков. Думаю остальные двухколесники со мной полностью солидарны.

nIXon

главная